Хахам

Бен! Гевер!

А вот кому мой хриплый голос?

Что-то давно за политику здесь срачей не было, а меж тем выборы на высоком старте длинном носу. За кого отдать сварливый голос? Что-то я слегка сумлённый.

Начать с конца носа: во главе правительства, конечно, должен стоять Биби. Не потому, что он один такой незаменимый. Потому, что вообразить себе Альтернатора вместе с шоблой, которую он соберёт, чтобы раздербанить вожделенную власть, я не могу. А все "гибридные" варианты типа ротатора лохотрона Лапида с Сааром идут лесом после того блядства, на которое мы только что в кошмарном сне насмотрелись.

С другой стороны, голосовать за Биби я не хочу. И не только потому, что сколько ж можно византийщиной заниматься, тасуя ближних и сбрасывая в снос дальних, а просто потому, что "поплавок" - это не позиция на карте. Поплавок Биби сдвинется туда, куда покажет равнодействующая сил его будущей коалиции. Ликуд без вопросов останется самой многочисленной партией, но есть смысл голосовать за одну из активных сил.

За кого? Саар, конечно, клянётся, что с Биби не сядет. Цену подобным предвыборным обещаниям мы знаем. Только что простиганц всем продемонстрировал, почём стоит повернуться жопой к тем, кто проголосовал за единственный, по сути, лозунг кохлована на предыдущих выборах (полцарства и ни копейкой меньше). Нет причин считать Саара более принципиальным, чем простиганц, но голосовать за партию с надеждой на то, что мне врут с самого начала, - увольте.

Казалось бы, наиболее естественный выбор, учитывая мои незатейливые взгляды - голосовать за Ямину Беннета. Если б не гримасы нашей избирательной системы, я б скорее всего именно так и проголосовал. Но гримасы таки имеют место.

По всем признакам, расклад между "лагерями" (условный право-религиозный и условно арабо-лево-антирелигиозный сброд) определится теми партиями, которые НЕ ПРОЙДУТ электоральный барьер и сожгут максимальное число "своих" голосов. Я относительно спокоен за судьбу кохлована (не могу представить себе степень шизофрении, необходимой для голосования за простиганца во второй раз). Я надеюсь, что в этот раз арабские партии упадут с нынешних 15 до 10-11, как это было всегда раньше. Хочется верить, что из двух близнецов-сестрецов (Мерец и Авода) хотя бы одна утонет (искренне желаю успеха сильнейшей из них двух утопить слабейшую, как это всегда принято было среди большевиков и меньшевиков).

Остаётся партия ("блок") Смотрича-Бен Гвира. Пока что они болтаются на грани прохождения избирательного барьера, что хуже всего с точки зрения стратегического планирования. Если они провалятся, "правые" лишатся четырёх мандатов, что непозволительно много по нынешним временам. С другой стороны, чтобы перевалить через барьер, им надо "поднажать" и добавить совсем немного голосов, - тот самый случай, когда каждый отдельный голос может оказаться соломинкой, сломавшей спину верблюду. Получит ли Беннет и Co. 12 голосов или 14, и за чей счёт - разница невелика, главное, что они уверенно проходят, пущай их более принципиальные избиратели вешают (в смысле, взвешивают).

Смотрич, конечно, производит впечатление мудаковатого, но я его в основном в пересказе Ynet слышал, может, он по жизни умнее. А вот Бен Гвир мне откровенно нравится. Он блистательный тролль, юрист (знающий границы, в которых можно действовать), кроме того, мне вполне импонируют некоторые пункты его "адженды" (наезд на БАГАЦ, коррумпированную судейско-прокурорско-медийную бранжу и арабских депутатов-подстрекателей). И уж точно он не псих, как Моше Фейглин.

Придётся до последнего момента следить за результатами опросов (и решать, насколько им можно верить). Если "Оцма" опустится сильно ниже планки, выбрасывать свой голос за неё будет обидно. А вот если она останется на проговом уровне или чуть выше - я, пожалуй, проголосую за неё.
Хахам

Английские алкоголики, - кто они?

Британские учёные на трезвую голову сообщили

Вы только подумайте!
❝В группу риска ученые включили уборщиков и менеджеров (повышенный в 2,81 раза по сравнению с контрольной группой риск), строителей, помощников из сферы организации отдыха и спорта, сотрудников баров и водителей грузовиков — в основном тех, кто занимается физическим трудом.

Реже других выпивают священнослужители, физики, геологи и метеорологи, врачи, медсестры, библиотекари, преподаватели вузов, архитекторы, дизайнеры и разработчики, а также школьные секретари.❞
Осталось непонятно, насколько непьющими являются британские океанологи и начальники помощников из сферы организации отдыха и спорта.
Хахам

Червоточивая наука

Предатели в академических камилавках

Гевалт, измена! Слово и дело!
❝Для придания видимости научности проделкам этой гоп-компании по поручению Хохлова ее возглавил академик Васильев. Также не случайно, разумеется. Васильев — единственный из двух тысяч членов РАН, отмеченный вердиктом суда за нарушение закона в ходе уличных протестов.

Не секрет, что практически у всех этих «звезд» хохловского призыва с репутацией сыровато. Подмочены репутации.❞
Чем подмочены? Попробуйте отгадать, о ком это:
❝...потомственный диссидент, сын и внук эмигрантов...❞
А вот это?
❝...регулярный житель Германии и кавалер ордена «За заслуги перед ФРГ»...❞
Товарищ Тимашук, вскрывший всю эту подрывную деятельность, скрывается за каким-то пуганимом, я не сумел его опознать. Поэтому и картинка только для привлечения внимания. Бдеть надо! Того и гляди, вскроются новые факты сотрудничества академиков с предателями.

Последам

Коннуасёры и соммелье, разбирающиеся в сортах говна, указуют перстом на балабайта "Свободной кассы"™, некоего Шаргунова:
❝В 2005 году, отвечая на вопрос информагентства «Росбалт», Шаргунов выразил надежду, что в России ещё будет революция. В качестве её вероятного лидера назвал Дмитрия Рогозина, которого сравнивал с тогдашним президентом Украины Виктором Ющенко, оказавшимся у власти в результате «оранжевой революции». Отмечая, что в России нет такого политика как Юлия Тимошенко, раскрутившая тогда «оранжевую революцию», Шаргунов сказал: «Поэтому, по всей видимости, её место должен занять какой-нибудь русский Гаврош, на роль которого вполне готов претендовать и я».❞
Хахам

С научной новизной, однако, проблемы...

Над чем (всё ещё) думают математики

Конечно, каждый о своём, о девичьем. Но бывают случаи, когда новый результат настолько прост, что его можно рассказать, стоя на одной ноге. И это не статья, в которой доказывается, что 21*35=735, и автор - не синтезатор брехан-grihanm...

У вас есть эллипсоид с центром в начале координат (сплюснутый с разных сторон шар), как у всякого эллипсоида, у него есть полуоси, три разных положительных числа (совпадающие друг с другом, если это несплюснутый шар). Можно ли найти направления самих осей? Вопрос кажется дурацким и не имеющим ответа в принципе: верти эллипсоид как хочешь, и можно его оси направить по любым трём взаимно перпендикулярным направлениям. Надо иметь какую-то информацию о расположении эллипсоида относительно ваших координатных осей.

Рассмотрим сечения эллипсоида тремя координатными плоскостями. Как положено, каждое такое сечение есть эллипс (сплюснутый круг), и у каждого из трёх эллипсов есть две (своих) полуоси. Вам их сообщают, таким образом, косвенно давая информацию о расположении исходного эллипсоида. Итого 3х2+3=9 чисел (не все они независимы). Можно ли теперь сказать, как расположен в трёхмерном пространстве исходный эллипсоид? Оказывается, можно. И даже явная формула не слишком страшна (см. илл.) Более того, как оказалось, что такая постановка задачи всплывала здесь и там начиная аж с 1834 года, но так и не стала частью стандартного toolkit'a, а поэтому переоткрывалась не реже, чем велосипед:


Замечательный образец прекрасно написанной статьи (open access). Несколько разных доказательств с обсуждением того, откуда что берётся. Терри Тао - великий человек.

Описанная геометрическая задача кажется надуманной: почему эллипсоиды? почему вдруг именно полуоси? Чем так выделены координатные плоскости? На самом деле, конечно, здесь очень много разной математики. Квадратичные формы - главный инструмент при описании колебаний многочастотных систем, полуоси эллипсоида - собственные частоты системы, а ограничения квадратичных форм на подпространства описывают поведение собственных частот при наложении на систему внешних связей/ограничений. Пример подобной задачи (от Арнольда) - как изменится тембр колокольного звона, если в колоколе появляется трещина? Так что постановка задачи вовсе не такая искусственная, как можно было бы подумать с первого взгляда.
Хахам

А кулаки сжимаются от негодованья!

Лекция по международному положению

Взгляните на эти одухотворённые лица, полные неподдельного молодого энтузиазма и интереса. Как вы думаете, кого они слушают? Лектора по Истории КПСС? Отчётный доклад секретаря первичной организации молодёжного отделения партии "Единая Россия"? И кто тот подлец, который слил такой отвратительный снимок в интернет?

Collapse )
Хахам

Новости жлобосферы

Совкопоц или поцовок?

На поднадзорных жлобовниках замечено предвыборное оживление.

Напомню для тех читателей, которые издалека, - какое-то время назад у нас одна то ли дура, то ли нимфоманка (из ультраортодоксального города!) после нескольких неудачных попыток пробраться потрахаться в Газу и Ливан (как будто мало ей было Иудеи и Самарии) таки-пробралась успешно в Сирию. Где была немедленно взята за жопу у посажена в кутузку. Получила ли она желаемое в процессе - неизвестно (военная цензура наложила запрет на детали), но пришлось постраданку вызволять. Биби позвонил Путину, Путин позвонил Асаду, быстро договорились, - девку вернули в обмен на каких-то "пастухов", один из которых, сидящий за сотрудничество с "Хизбаллой", отказался возвращаться в Сирию, поскольку после скорой отсидки он сможет вернуться в родную израильскую деревню с чистой совестью. Какой-то мутный слух был, что-де Израиль согласился оплатить некоторое количество доз "Спутника" для сирийцев "в гуманитарных целях". Может и так (см. про цензуру), но сумма настолько ничтожная, что вряд ли кто-нибудь в Кремле нагнулся поднять такую мелочь с земли. Скорее, речь могла идти о символических чаевых для Асада по требованию его русских хозяев ("хорошая собачка! служи!").

Но - медийное событие! Прошку-profi закоротил самый факт: два главных архизлодея современной эпохи закалюжничали  прямо у него на глазах! Биби пиарится за наш счёт! Я-то в основном видел, как Биби старался эту сомнительную сделку замести под ковёр, и весь пиар произошёл стараниями зааписных газетных пиздоболов, которые докапывались до самых сочных подробностей. Но хрен с ним, с Прошкой, предсказуемым, как идеально круглый лысый бильярдный шар. Очень прикольный звук получается, когда он с другим таким же лысым шаром сталкивается: глубокий, костяной, красивый.

Но вот другой канонический жлоб, ahmash. У того во лбу начинает мигать красная лампочка всякий раз, когда кто-то получил больше, чем он (ну, или так ahmashу показалось). Как так? за какой-то израильтухи погнали целый рейс, чтоб забрать её из Москвы, в то время, как тысячи ахмашей не могут вернуться на родину. И всё только заради пиара подлеца Биби (попутно суровый ахмаш напомнил про другую израильтуху-наркоманку™, которую из Москвы пришлось вытаскивать, похабно унижаясь перед тамошним архистратегом). Видимо, в своём обличительном порыве ахмаш не видит разницы между тюремной камерой (в России или в Сирии) и тем, где дожидаются ближайшего рейса домой застрявшие за границей израильтяне. Которые, конечно, не сами за границу попёрлись, плюнув на ковид и прочие нелётные погоды, а токмо волею пославшего их Моссада, выполняя неотложные задания сионистской Родины.

Если бы директором хуячечной был я, я бы выдал совкопоцу  ahmashу "зелёный" паспорт (можно с именем аллаха на обложке, как на саудовском) и обещанием, что никогда никто пальцем не пошевельнёт, чтоб его вытащить, если он в какую-нибудь жопу провалится.
Хахам

Слоупок

Всё старое есть хорошо забытое супер-старое

Я тут сообразил, что за много лет до того, как увидел Гэндальфа в кине, я на пионерском собрании уже скандировал этот лозунг, правда по испански и во множественном числе. И вы, наверное, тоже кричали:
¡No pasarán!
Хахам

Что должен знать LGBTQ, глядя в зеркало?

Два подряд

Буквально с интервалом в несколько часов отправил рецензию на статью в один научпоп-журнал и натолкнулся на тот же самый сюжет у одного из читателей ХВ. Видимо, чего-то от меня мироздание домогается, отчего не прислушаться, тем более что будет повод рассказать один не самый тривиальный математический сюжет. Collapse )

Собственно, после это длинной политинформации можно, наконец, объяснить, что такое ориентация. Из сказанного выше следует, что все упорядоченные наборы из n взаимно перпендикулярных единичных векторов в n-мерном пространстве (реперы, по-научному) естественным образом разбиваются на два класса, красные и синие. Непрерывным вращением любой набор одного класса можно превратить в любой другой набор того же класса, но никогда - красный в синий или наоборот. А зеркальное отражение, наоборот, превращает красные реперы в синие. Ориентация - это выбор одного из классов, который объявяется положительным. В обычном координатном пространстве ℝn упорядоченный набор векторов (1,0,0,...,0), (0,1,0,...0), ... (0,...0,1,0), (0,...,0,0,1) обычно принимается в качестве положительного ("стандартная ориентация"). Если мы одни и те же векторы просто перенумеруем в другом порядке, то ориентация сохранится или сменится в зависимости от чётности или нечётности перестановки-перенумерации (если кто помнит, что это такое).

Последам


На самом деле требование взаимной перпендикулярности и единичной длины - совершенно излишнее (нам просто проще думать об изометриях, а не о произвольных линейных невырожденных преобразованиях. Collapse )

А зачем эта экзотика вообще нужна?

Оооо, вы не знаете украинской ночи. В ориентируемом мире можно считать пересечения, скажем, кривой и поверхности, со знаком (плюс или минус). Это позволяет понять очень многие вещи, неоценимые в быту. Например, если у вас есть замкнутая кривая на плоскости, не проходящая через ноль (начало координат), то для такой кривой можно определить целое число, индекс вращения (число оборотов) вокруг нуля. Каждый, кто имел дело с комплексным анализом, должен заценить это замечательное свойство плоскости (если б заменить её на сферу или проективную плоскость, не было бы у нас трёх четвертей комплексного анализа). Ориентируемость трёхмерного пространства (и трёхмерной сферы) - единственная причина, по которой в нашем мире существуют узлы.

Но самое главное применение ориентации - построение гомологий. В недавнем эпизоде выяснилось, что этот предмет (гомологиии, "алгера разрезов"), - самый простой способ отличать друг от друга разные "резиновые модели", - всё ещё напрягает читателей.

Ну и т.д., но это уж точно не сегодня.
Хахам

Как распознать лжеучёных, особенно евреев

Кадриль уёбищ

Есть какая-то поразительная закономерность в том, с каким обострённым чувством лезут обсуждать высокие материи люди, которые ни ухом ни рылом к ним (материям) непричастны. Collapse ) Так что если говновасик-недофриц говорит, что графен это хуйня, а Гейм говно, - сказанному верить!
______________________________________

* Мудак ты еси, неграмотное чмо с выебоном. А таланты - они суть. Изъясняйся на родной фене, уёбище рузское.
Хахам

Матан для химячков, которые тварцы

Как придумать математику?

Конечно, возражать невежественному болвану - метать бисер перед (двумя) свиньями, но к сожалению, мнение "математики придумывают всё из головы" слишком популярно. Я пытался в своих байках рассказать, почему это радикально неверно, но лишний раз повторить не грех. (Сделав, конечно, необходимую оговорку: иногда какие-то вещи действительно "придумывались" со словами "а не попробовать ли, что получится если...". Ну дык и в физике масса нобелевских и донобелевских открытий выросла из подобного же research statement'a).

Чтоб далеко не ходить за примером, - возьмём конкретный матан, причём ту простейшую часть его, которую даже в школе уже проходят по нынешним временам. Что такое производная? Collapse )Ну, и чтобы два раза не вставать. Кому-нибудь был бы интересен рассказ о симплектической геометрии и симплектической топологии? Волею судеб мне пришлось продумать, как объяснять сей предмет биологам и химикам (настоящим, а не хлоркиным детям), могу попробовать переложить на родной язык.

Последам

Спасибо всем, послушавшим Милнора, надеюсь, вы вознаграждены уже самим этим фактом. То, что он ввёл гомологоческие группы, не объясняя их, - действительно могло сбить с толку. Попробую по мере сил объяснить недостающие детали. Collapse )

Простите великодушно, дорогие читатели, херню написал-съ. Как раз в случае бублика разницы между фундаментальной группой (группой путей) и гомологией (алгеброй разрезов) нет. Она появляется, если мы вместо бублика возьмём плоскость, проколотую в двух разных точках. Тогда пути вокруг каждой из точек совершенно никак не коммутируют друг с другом, и фундаментальная группа будет очень большой (свободной группой на двух образующих). С другой стороны, плоскость без двух точек - некомпактна, а значит, надо с особой осторожностью говорить о "неразрезающих" разрезах и о том, что такое "граница области" (на бублике этой проблемы нет). В общем, имел место типичный случай, когда вода закипела при 90 градусах, потому что прапорщик с прямым углом спутал. Впредь мне наука: не надо писать тексты про математику в конце рабочего дня отвёрткой на колене. Спасибо бдительным читателям, и не судите строго.

В качестве искупительного приношения - вот ссылка на вторую лекцию Милнора. Он тоже почувствовал, что зря помянул гомологии к ночи в прошлой лекции, но исправился. Из рассказа можно докадаться, как возникают неэквивалентные гладкие структуры на семимерных сферах (по модулю overkill theorems Стива Смейла).



Collapse )