?

Log in

"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
Nihil nisi veritas 
11th-Mar-2017 05:44 pm
Хахам

Szafarziewicz

Очень не хотелось писать этот текст, но за базар надо отвечать. Что я себе думаю про феномен этого, безусловно, великого человека.

Введение, дисклэймеры и прочее полезное в хозяйстве

Ну, сначала очевидный дисклэймер: алгебраическая теория чисел, которой занимался ИРШ, от меня бесконечно далека. Чуть лучше я понимаю алгебраическую геометрию, хотя заведомо всегда смотрел на неё с противоположной, аналитической стороны. Но если есть в математике уровень Баха и Моцарта, то безусловно книги ИРШ на меня производили именно такое впечатление, начиная от учебника Боревича и Шафаревича по теории чисел, и кончая совсем поздними записками курса по линейной алгебре. Скольких людей он заразил своим видением математики, сосчитать трудно, количество его прямых и непрямых "математических потомков" невероятно, и все они, насколько я знаю, если и не обожествляют ИРШ, то по меньшей мере не стесняются высказывать своё восхищение. После ИРШ харизма алгебры, алгебраической геометрии и пр. для юношества уже никогда не будет прежней. Но это у меня сословное, профессиональное, большинству совершенно неинтересное.

К сожалению, подавляющему большинству читателей (и многим среди читателей "ХВ") ИРШ запомнился, как автор одной брошюры, "Русофобия". Написана она была в 1982 году, издана в каком-то "тамиздате", к "широкому читателю" в СССР/России пришла в полтора захода в 1989-м (в первой публикации в "Современнике" редколлегия не осмелилась включить главу "про евреев", но спустя короткое время получила "добро" сверху и отожгла по полной). После публикации жребий был брошен, карты сданы, и ИРШ навсегда оказался прикован к галере прохановых, кожиновых, а в последнее время взят на абордаж шалупонью типа холмогоровых, крыловых и прочих милоновых. Поскольку дело происходило прямо под моим длинным носом, хотелось бы поделиться некоторыми воспоминаниями и наблюдениями.

Наверное, лучше начать с указания на исследование, которое вполне себе претендует на академичность. Количество фактов, цитат и пр., собранных Кристой Берглунд, поражает: если кому-то интересно, что такое настоящее историко-политическое изыскание, то вам туда (по-английски, не знаю, пытался ли кто-нибудь перевести книгу обратно на русский). Caveat: Криста влезла в разборки вокруг ИРШ самое раннее в 1990 г., соответственно, её цитаты относятся к т.н. "постперестроечным временам", при том, что основные события разворачивались на 7-8 лет ранее. В частности, ИРШ в 1990-м - не совсем тот человек (а может, и совсем не тот), что ИРШ в 1968-1982. Короче, цитируя самого ИРШ, смотрите внимательно на даты, к которым относятся цитаты.

Анамнез

Самое, на мой взгляд, важное в биографиии ИРШ обстоятельство, - то, что он был очевидный вундеркинд. Что бы там не болтал говнюк Холмогоров о выдающемся культурном наследии Житомира, где родился ИРШ, - это всё полная ерунда. ИРШ родился в семье столично образованных людей (мать закончила Бестужевские курсы в Питере, отец - физмат Московского университета), семья была традиционно православная, безо всяких еврейских корней. Просто в Житомире у деда по материнской линии была квартира больше размерами, чем коммуналка в Москве. Фамилия, кстати, восходит к польскому szafarz, управляющий (ср. с русским шафером на свадьбе), а польское слово - к немецкому Schaffner (сейчас - кондуктор, а раньше - управляющий; впрочем, глядя на многочисленных шефнеров, трудно осуждать поклонников криптоеврейского происхождения ИРШ).

Сейчас трудно сказать, сколько времени уделяли своему ребёнку родители, но судя по дальнейшим воспоминаниям самого ИРШ, особую роль сыграл книжный шкаф, откуда  ИРШ таскал и читал книжки на своё усмотрение. На склоне лет ИРШ составил список книг, которые он заповедал читать юношеству: по большей части это книги, которые запали в душу 14-летнего подростка.

Потом начался Sturm und Drang. Вундеркинда-математика осмотрели, признали годным и приняли в Московский университет. Успехи ИРШ на математическом поприще поражали всех причастных. Видимо, его рывок к математическим звёздам случился именно тогда, ничего иного, похоже, тогда в его жизни не было. В 1940-м, в семнадцать лет, ИРШ получил диплом МГУ.

Тему "Шафаревич и война" я совершенно не готов обсуждать: совершенно очевидно, что очень много достойных и умных людей постарались уберечь 18-летнего призывника с дипломом от превращения в пушечное мясо. Честь и хвала этим неизвестным людям. Кому-то может показаться небезынтересным, что в тяжелейшем 1942-м году где-то в эвакуации собрался учёный совет, который присудил 19-летнему ИРШ кандидатскую степень.

В 1953 году, когда помер Усатый Таракан, ИРШ было 30 лет, замечательные математические результаты, ставившие его безусловно в первый ряд в мировом рейтинге (хоть его тогда и не было), и с культурным багажом из дедушкиного книжного шкафа (сказки, былины, Гёте, ...). И тут вдруг в стране начинаются процессы, совершенно непонятные и ранее невиданные. Ну ладно Двадцатый съезд, про сталинские преступления: ИРШ мог в самом деле что-то слышать на эту тему от своих родителей, хотя мы знаем об этом только с его более поздних слов. Но потом был Фестиваль молодёжи и студентов, оттепель, бесконечные разговоры о природе социалистического строя, споры до хрипоты по кухням до утра...

Пытаясь понять, что и как произошло с ИРШ в те и последующие годы, я много разговаривал с мехматскими людьми, которые были лет на 10-15 моложе ИРШ, и общались с ним в 60-e и 70-е. Записей никаких я, естественно, не вёл, но общая картина выглядела примерно так. ИРШ в своём круге общения не чувствовал себя peer-ом с поколением родителей этого  референтного слоя, а напротив, "тусовался" среди поколения детей, в котором по совершенно загадочным причинам случился взрыв математических талантов (Манин, Новиков, Арнольд, Кириллов, Синай, - вот какие "дети" там водились, неудивительно, что ИРШ чувствовал себя более комфортабельно среди них, более молодых и гораздо более ярких). Но эти "дети", безусловно, гениальные, успели прочитать к тому времени много чего из того, что вундеркинд ИРШ не успел. Те, с кем я разговаривал, вспоминали какую-то "глухоту" ИРШ, - чего-то в общении с ним заставляло удерживать дистанцию. Но поскольку фрондировали все, это было Zeitgeist, ИРШ тоже стал фрондёром. И написал свою книгу про социализм.

Честно говоря, эта книга - тоска тоскущая. Ощущение, что человек, воспитанный на чтении трудов отцов церкви и сам теолог-любитель решил проанализировать с философской точки зрения писания В. И. Ульянова (Ленина), и объяснить их греховность с точки зрения христианской морали. (Дисклеймер:  наверняка такой разбор кому-то интересен. Стопудов, что даже самым воцерковленным из тех, с кем ИРШ хотел общаться, это было малоинтересно). Но вступительный взнос в приличное общество был сделан, хотя и с опозданием (1974 - самиздат, 1977 - YMCA-Press).

Степень опасности для тогдашнего совка, исходящая от "Социализма" и лично от ИРШ, вполне поддаётся калибровке. Ничего близко похожего на то, что сделали потом с Солженицыным, Сахаровым и массой фрондёров, которые стали называться диссидентами, с ИРШ не случилось.  Отстранение ИРШ от преподавания в МГУ ("заточение в Стекловку") произошло во время ректорства Рэма Хохлова, слывшего либералом. Мне кажется, что это было скорее превентивной акцией, целью которой было уберечь ИРШ от возможных карательных акций со стороны идеологического отдела ЦК КПСС, следившего в основном за состоянием умов в высшей и средней школе, а к академической науке питавшего определённый пиетет по понятным причинам. В уютной тине тогдашней Стекловки ИРШ мог делать, что ему заблагорассудится, есть сведения, что он даже читал (видимо, нелегально) спецкурсы на мехмате, - существенно, что его имя не фигурировало больше в тех списках, которые просматривали наверху. Интересно было бы узнать, выпустили ли ИРШ в 1973-м получить премию Хайнемана, если кто знает - отпишитесь, пожалуйста. Про то, как КГБ в этом месте работало, я слышал анекдот, мол, к Виноградову, монархисту и антисемиту с безупречной репутацией, как-то пришёл свеженазначенный майорчик КГБ на предмет ознакомления со сферой ответственности. На вопрос о Шафаревиче Виноградов, как говорят, ответил: "Не волнуйтесь, я лично всё проверил: он в самом деле из западных белорусов".

Но вернёмся к. В середине 70-х ИРШ оказался в зените малонародной славы. Несомненно, гениальный математик. Харизма такая, что только отбивайся от желающих учиться у него (администрация Стекловки вносила свои коррективы в этот поток, наверное, но были способы формально обойти эту жалкую запруду, которую мало кто другой в те времена штурмовал). "Хроника текущих событий" довольно часто упоминала ИРШ, вроде бы даже были там написанные им тексты (снова прошу помощи зала). Соучастие в солженицынском проекте "Из-под глыб" выдвигало ИРШ в первые ряды фрондёров, что вызывало восхищение у всех тогдашних антисоветчиков, от школьников до тех, кто в самом деле сидел в лагерях и гнил в психушках с новооткрытым советской психиатрией симптомом "вялотекущая шизофрения".

Диссидентское сообщество между тем жило своей жизнью. Из перечисленных выше математиков, получивших пиздюлей за наивное письмо в поддержку Есенина-Вольпина, фрика первостатейного, в профессиональные диссиденты подалось совсем немного, хотя симпатии, высказанные за кухонным столом, никуда не делись. Софью Власьевну не любили, но и на рожон переть особенно смысла не было. Но отнюдь не математики (и вообще scientists) задавали тон. В диссидентские ряды вливались самые разные когорты нелюбителей. Пытаясь сейчас вспомнить, могу перечислить несколько категорий, но заведомо список будет не полным:
  • Романтические коммунисты-ленинцы в стиле Роя Медведева или (позднее) Шатрова, ратовавшие за "возвращение к ленинским демократическим нормам" и создавая новые коммунистические мифы;
  • Классические правозащитники, которые отслеживали все случаи незаконного ареста, заключения в психушку, незаконных увольнений, отказов в воссоединении семей, безотносительно к тому, кого повязали;
  • Литераторы-гуманитарии-художники, чьи мероприятия разгонялись бульдозерами и ментами, а рукописи конфисковывались;
  • Националисты всех стран, соединившись: в каждой избушке боролись за своё, зачастую против обитателей соседней избушки. Армяне, крымские татары, чеченцы/ингуши, поволжские немцы...
  • Особенно следует отметить евреев-сионистов, боровшихся за право свободного выезда без обязательного предварительного изнасилования;
  • Вестернизаторы, считавшие, что американский опыт - бесценное приобретение для всего человечества, и подлежит подражанию;
  • "Деревенщики", считавшие решением всех проблем припадение к Матери-Почве, сушение грибов и горячее копчение амурского хариуса, и непременно босиком по росе, паломничество в Кижи в отпуск и хождение по развалинам церквей в пределах прогулки выходного дня от Москвы;
  • Православные люди, крещёные о. А. Менем, - я не берусь сформулировать их символ веры и представление об оптимальном гос. устройстве, но явно они находились в антитезе к Софье Власьевне;
  • Хиппи, любители рока и поклонники свободной любви вне рамок ЗАГСа; в основном, имели проблемы со статьёй "тунеядство" и "уклонение от алиментов";
  • Фарцовщики, которым грозила статья за перепродажу джинсов и перекупку диска "Битлов". Статья - спекуляция и нетрудовые доходы;
  • Просто обычные люди, которым не нравилось блядство, постепенно нараставшее на рабочем месте, в книжном, продуктовом и прочих магазинах, театрах, кино, ...

Общим знаменателем для этих самых разных людей было то, что они подвергали своё благополучие определённому риску, который предсказуемо варьировался в связи со степенью преступности действий. В лагерь или психушку реально попадали те, кто выходил на Красную площадь, в "хвосте распределения" оказывались те, кого вычеркнули из списков на профсоюзную путёвку в Крым или не пустили на конференцию в Болгарию. Всё остальное, - что делать, кто виноват, как нам реорганизовать Рабкрин и т.п., - было предметом подпольных баталий.

Отдельно следует упомянуть тех, кому удалось ускользнуть от Софьи Власьевны и оказаться на вожделенном Западе (включая тех, кого, как Солженицына, выпихнули). Там тоже была отнюдь не табула раса и не терра инкогнита: предыдущее поколение (израильтяне употребили бы слово "ватики", не путать ни в коем случае с ватниками) не без основания считали себя оплотом противостояния Коммунистическому Мордору (терминология была другая), соответственно, надо было искать модус ко-вивенди. Насколько я понимаю, в Европе (особенно в Париже, но и не только) сильны были позиции монархически-белогвардейские с заметно антисемитским душком, а в Америке, напротив, большую роль играл ХИАС и еврейские общинные программы. В Израиле были свои местные разборки, но они, по счастью, никому не были интересны, кроме сионистов-отказников.

К ИРШ всё это почти никакого отношения, за единственным исключением. В некий момент вселенский срач достиг того уровня, когда неприлично стало не выступить со своей платформой, Credo, "Ани маамин". Чтобы, как писал фельетонист Ульянов-Ленин (подавший пример), окончательно размежеваться перед тем, как безоговорочно объединиться.

Катарсис: тут-то оно и случилось, или малый народ как источник траблов

Оправдывая своё лидерское (без дураков! за ним следили с придыханием, как за Вениамином Левичем и Юрием Орловым) положение, ИРШ тоже счёл своим долгом отписаться. Принимая во внимание анамнез (христианские традиции в семье), ему, судя по всему, изначально ближе была позиция почвенников-деревенщиков и неприятна была точка зрения тех эмигрантов, которые считали Россию неисправимой и единственным способом её исправить, - оккупационный режим, который превратил б. нацистскую Германию и имперскую Японию в цивилизованные страны. Ничего предосудительного в такой позиции нет: я бы сказал, что излечение любого организма должно прежде всего основываться на понимании метаболизма данного организма, а только потом на Втором законе термодинамике.

И вот ИРШ решил, со свойственной ему склонностью к основательности, пишет сочинение в лучших традициях Кампанеллы: как должно быть организовано идеальное государство, которое когда-нибудь, возможно, возникнет на развалинах СССР.  

Для начала, у него должны быть безупречные устои. Оглядываясь на вокруг, ИРШ заметил-таки то, что перед ним заметил Мальтус (а критика мальтузианства со стороны Маркса и Энгельса только добавила диссиденту ИРШ мотивации защитить старика Мальтуса). Чтобы не задохнуться, не утонуть в собственных испражнениях (погибнув перед этим от бескормицы), человечество должно существовать в равновесии с Природой. Оглядываясь ещё раз на вокруг, ИРШ увидел с одной стороны взрывной рост "общества потребления", опустошающего всё новые и новые ресурсные запасы под предлогом движения к прогрессу. Спасительную антитезу он усмотрел в "традиционных обществах", которые поколениями учились жить в гармонии с Природой, и где принято было просить прощения у зарезаемой коровы или убитого оленя за то, что их согласия не спросили. Надо отречься от ложно понятого прогресса и вернуться в Счастливую Аркадию зелёных лужков, ухоженных коровок и пляшущих поселянок.

В какой грязи, антисанитарии, детской смертности существовали "традиционные общества", - что, собственно, и создавало динамику равновесия с природой, - городской житель ИРШ не задумывался, чтобы на себе не показывать (с). Но если пренебречь указанными деталями и считать, что у поставленной задачи есть "идеальное решение", - естественно заняться вопросом, почему в реальном мире идеальное решение не достигается. Весь инструментарий для такого анализа разработан со времён Ньютона, Лагранжа, Коши: теория возмущений, теорема о неявной функции... Что-то или кто-то сбивает с толку доверчивых туземцев и толкает их на саморазрушительные действия типа приобретения железного коня вместо крестьянской лошадки. Кто бы это мог быть? И ИРШ перечисляет необходимые признаки, по которым можно опознать растлителей. Если я ничего не забыл (а перечитывать "Русофобию" совершенно не хочется), злоумышленники должны быть:
  • Достаточно многочисленными, чтобы сбить с панталыку широкие народные массы: никакая подпольная организация, никакой "орден меченосцев" не в состоянии охмурить миллионы и миллионы.
  • Чужаками и пришельцами: ну не могут люди, у которых хоть какие-то корни в этой земле, настолько быть нечувствительными к тому, что они разрушают.
  • Производить впечатление образованных и прогрессивных, с внешними признаками учёности (книги, учителя, научные школы).
  • Иметь систему разветвлённых связей и взаимопомощи с соучастниками, занимающимися такой же подрывной деятельностью среди других праведных туземцев.
  •  Быть лёгкими на подъём, т.е., готовыми в случае провала основного плана сняться с якоря и перебраться на новые пажити.

В общем, система аксиом отвечала всем правилам математической строгости и, случайно или нет, допускала единственную реализацию (разумеется, с точностью до изоморфизма), - тот самый пресловутый "Малый народ".  Вроде бы ИРШ в предисловии специально оговорил, что он не имеет ничего против конкретно евреев, а лишь полемизирует с несколькими оппонентами, перечисленными поимённо, а то, что все они оказались евреями - досадное обстоятельство, из которого никаких выводов делать не следует. Думаю, что он был совершенно искренен в момент написания этих строк. По крайней мере, из моих двух-трёх эпизодов общения с ним в 1988-м это было очевидно.

Его можно понять: за 70 лет до того другой мыслитель, ВИУ/Л, почём зря костерил своих идеологических противников, нимало не смущаясь тем, что большинство из них оказалось евреями, и даже целое союзническое крыло, - "Бунд", и профсоюз "Викжель", пропитанный ими же, обвинял в оппортунизме и предательстве интересов класса-гегемона. Ничего этически зазорного никто в этом не видел ни среди коммунистов, ни среди диссидентов (по крайней мере, я не помню, чтобы кто-то из них обвинял Предсовнаркома Ульянова-Ленина в антисемитизме, скорее, наоборот).

Чего я не помню, - может, по причине недостаточной осведомлённости (в определённый момент мне стало труднее следить за событиями в диссидентском подполье по разным причинам), - чтобы в промежуток с 1982 по 1989 год на ИРШ как-то наезжали именно за антисемитизм "Русофобии". "Теоретические" споры в тамиздате, может и были, и десяток-другой перьев было сломано. Но повторю ещё раз аналогию. Не будь октябрьского (1917) переворота, никому в голову не пришло бы, что 60 лет спустя миллионы студентов по всему СССР будут под страхом исключения конспектировать философскую работу "Материализм и эмпириокритицизм" недоучки-газетчика, тогдашнего эквивалента Аси Казанцевой.  Точно так же, не случись перестройки и последующего полукраха коммунистического режима, никому бы в голову не пришло, что унылое (и ошибочное по многим другим соображениям) сочинение дилетанта-от-социальной-философии окажется на хоругвях и фофудьях. Соображение о том, что-де кузнец отвечает за выкованный им меч, нерелевантно: криворукий кузнец, привыкший не к молоту, а к перу и бумаге, выковал кривой гвоздь, а уж то, что этот гвоздь можно с радостным криком вбить в череп противника и превратить его в оружие убийства, - так а что, скажите, нельзя превратить? Был бы противник...

Эпилог

Когда Софья Власьевна испустила (как казалось) дух, выяснилось много чего. В экономической сфере выяснилось, что прежде чем невидимая рука рынка приведёт к повышению эффективности производства, вполне видимая бандитская лапа с золотыми гайками на пальцах веером приводит к совершенно иному перераспределению. В сфере социального дискурса оказалось, что устранение коммунистической монополии на истину приводит не к руссоистским компромиссам, а к появлению общества "Память" с одной стороны, и всеобщей энергетизации страны посредством чумакашпировских. Как выяснилось, система свободной самоорганизации общества к всеобщему благу требует тонкой настройки, выстроенной системы сдержек и противовесов, для сооружения кототорй требуется не кухаркина уровня компетенция.

То, что "Русофобия" оказалась в ненужный момент в ненужном месте, - историческая случайность. Но случившись, она повлекла все последующие события совершенно детерминистским образом. Немолодой уже ИРШ (в 1993-м, когда случился очередной виток, ему было уже семьдесят) никуда не делся из компании тех, кто "поддержал его в минуту трудную". Увы, он не один такой, - есть несколько величайших умов, которые на закате жизни сменили траекторию и приземлились совсем не там, где бы им (хочется верить) хотелось оказаться в период расцвета. Увы, второй закон термодинамики затрагивает и самые блистательные умы. Но как Руссо не отвечает за Сталина, Маккиавелли - за Борджиа, а Адам Смит - за НЭП, - так же (ну, по крайней мере в моей шкале ценностей) ИРШ не отвечает за скотство куприков и прочих "здоровых сил", задающих сегодня тональность дискурса моей доисторической родины.  

UPD. Издевательство какое-то: стоило повесить этот пост, как тут же Хамас объявил, что он борется не с евреями, а с малым народом, оккупирующим арабскую историческую родину. Дотянулся проклятый Шафаревич!

P.S. Ещё по теме, если кто не видел: переписка ИРШ с Сашей Шенем (очень много всего в комментариях), и старая (1992 г.) статья А. Толпыго.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
11th-Mar-2017 03:57 pm (UTC)
Автор хуйло.
11th-Mar-2017 04:03 pm (UTC)
Губы вытри, молокосос. Твой идеал даже не максимальный, а нильпотентный.
11th-Mar-2017 04:03 pm (UTC) - Автоматом плюс
просто православные, не "меневские", но и не казенные;
экуменисты;
протестанты-активисты;
экзотика типа кришнаитов (были);
реальные психи в весьма больших количествах;
любители 100 сортов колбасы и унитазов, шоб слинять;
правильные жены и мужья (иногда и дети) всех вами и мной перечисленных.
12th-Mar-2017 12:08 am (UTC) - Re: Автоматом плюс
Хиппи еще
11th-Mar-2017 04:29 pm (UTC) - Сомнительное оправдание
Но как Руссо не отвечает за Сталина, Маккиавелли - за Борджиа, а Адам Смит - за НЭП...

Карму он себе испортил. И исправить даже не пытался. Что само по себе о многом говорит.

Edited at 2017-03-11 04:30 pm (UTC)
11th-Mar-2017 06:00 pm (UTC) - Re: Сомнительное оправдание
Чтобы испортить себе карму, её сначала надо было поиметь. Что само по себе (и далее по тексту).
11th-Mar-2017 04:48 pm (UTC)
Руссо, конечно, отвечает (в некотором смысле) за Сталина. Зло есть паразит добра, и в основе любого большого зла - чья-то гениальность. Впрочем, это отдельный сложный разговор, к ИРШ отношения не имеющий. Ничего особенного в традиционный антисемитизм он не внес, разве что, придал ему некоторую респектабельность в определенных весьма узких кругах. Не Руссо, не Ницше и не Гегель.
11th-Mar-2017 05:21 pm (UTC)
Я никоим образом не пытался разобраться в круговороте философских категорий. За что отвечают Маркс и Ницше? Хайдеггер и рав Кук?

Респектабельность антисемитизму ИРШ принёс, увы, своими публикациями последних лет.

Кажется, Рейган в какой-то момент публично заявил, что он болен, и что никакие его высказывания после этого момента, хоть под камеру, хоть под микрофон, не могут относиться к нему.

ИРШ такого заявления не делал. Ну, так он и не экс-президент США.
11th-Mar-2017 05:00 pm (UTC)
Интересно.
11th-Mar-2017 05:12 pm (UTC)
Требовать от человека ответственности за грехи других когда-то можно, когда-то нельзя. А за свои собственные он отвечает всегда.
11th-Mar-2017 05:30 pm (UTC)
Ещё раз повторюсь. Были два Шафаревича, как доктор Джекилл и мистер Хайд. Был выдающийся математик, достойнейший человек и поверхностный историософ.

И был обиженный человек, которого (с его точки зрения) затравили по племенному признаку.

Какие у ИРШ были собственные грехи в первой ипостаси, я честно не знаю. Сколь серьёзны и тяжелы были грехи во второй ипостаси, - тем более (я свалил из благословенной прародины и не всегда следил за тамошними сменовехами).
(no subject) - Anonymous - Expand
11th-Mar-2017 06:39 pm (UTC)
У меня личные впечатления от встреч с ИРШ самые благоприятные, тем не менее мне передавали его слова, что в 30-е годы большинство следоватей ГПУ-НКВД относилось к тому самому малому народу, что, как мне кажется, говорит, что определенные симпатии/антипатии у него были уже тогда. С другой стороны, слышал и о поддержке, которую ИРШ оказывал Борису Мойшезону.
12th-Mar-2017 06:27 am (UTC)
Кроме Мойшезона были и Голод, и Манин...
11th-Mar-2017 06:50 pm (UTC)
Соображение о том, что-де кузнец отвечает за выкованный им меч, нерелевантно: криворукий кузнец, привыкший не к молоту, а к перу и бумаге, выковал кривой гвоздь, а уж то, что этот гвоздь можно с радостным криком вбить в череп противника и превратить его в оружие убийства
Вопрос, конечно, в том, для чего этот гвоздь, собственно говоря, был выкован.
Просто потому, что криворукий кузнец "не мог жить не куя"? Или же - именно с той целью, чтобы этот гвоздь потом тем или иным способом вбивали в чей-то череп? А зачем вообще пишут ксенофобские тексты, если не ради последующего насилия?

Но как Руссо не отвечает за Сталина, Маккиавелли - за Борджиа, а Адам Смит - за НЭП,... ИРШ не отвечает за скотство куприков и прочих "здоровых сил", задающих сегодня тональность дискурса моей доисторической родины.
У нас уже собралась огромная очередь из ответственных за это, и доля личной ответственности Ш. - величина если и не бесконечно малая, то весьма незначительная. Другое дело, что если между Адамом Смитом и архитекторами НЭПа - совершенно гигантская дистанция, то между Ш. и куприками она как-то незаметна. Чем он от них, собственно, отличается?
12th-Mar-2017 09:52 am (UTC)
>>> Чем он от них, собственно, отличается?

Об этом, собственно, и был мой трактат. До фазового перехода, - ничего общего и близко не было. После - и в самом деле, разве что отсутствием врождённой куприковатой вульгарности.
(no subject) - Anonymous - Expand
11th-Mar-2017 07:07 pm (UTC)
Блестяще. Это обещанный Вами анализ?

***
Конечно жаль, что выдающийся математик в общем-то занялся не своим делом, и как результат получили, что получили.

Хотя может он и сам не понимал опасности своей "философско-социологической" работы?
12th-Mar-2017 06:43 pm (UTC)
Anonymous
Как мило, попеняли старику, а автор так вообще старческой деменцией все объяснил. Вы евреи, хорошие люди, но зря показываете окружающим места на которых вас клинит, мир разнообразно жесток. Хотя, это может от вас не зависеть. Но вы держитесь.
11th-Mar-2017 07:42 pm (UTC)
Полюбопытствовал, что покойный думал об Израиле. Может он из антисемитов, которые не любят евреев у себя дома, но нормально относятся к тем, кто судьбу "малого народа" поменял на своё государство? Увы.

http://shafarevich.voskres.ru/16.htm#1

Впервые за последний век (если исключить Гитлеровскую Германию) появилось государство, открыто не признающее никаких норм и законов. При этом весь мир мирится с тем, что в другом случае вызвало бы жесточайшие репрессии: с убийством представителя ООН Бернадотта, бомбардировкой ядерного центра в Багдаде, оккупацией части Ливана, резней арабов в Палестине, похищением людей и т.д. Для сравнения напомню: после погромов 1938 г. в Германии ("Кристальная ночь"), тоже вызванных терактом против немецкого дипломата, известный социолог Клаудиус-Мюллер опросил (с обязательством сохранения тайны) 41 члена национал-социалистической партии об их отношении к этому событию. Из них 63% выразили безусловное возмущение, 32% дали неопределенный ответ и только двое одобрили погром, "так как на террор надо отвечать террором". Вот позицию этих двух самых крайних нацистов разделяет государство Израиль…
12th-Mar-2017 04:35 am (UTC)
Это уже глубоко безумный человек писал.
11th-Mar-2017 07:51 pm (UTC)
Спасибо.
11th-Mar-2017 08:31 pm (UTC) - Re: недоучки-газетчика, тогдашнего эквивалента
ВИЛ был упырь 75 уровня уже ко 2му съезду, все эти эпмириокретинизмы были сугубо для охмурения образованцев в целях утилизации. Что, впрочем, оффтопик.
12th-Mar-2017 12:17 am (UTC)
Думаю, к какой категории я относился, когда пошёл в 90-м подрабатывать в газету "Экспресс-хроника" (романтические коммунисты, фарцовщики и т.п.) Видимо, я за деньги там работал.
12th-Mar-2017 04:36 am (UTC)
В 90-м никаких диссидентов уже не было.
12th-Mar-2017 12:35 am (UTC)
Прошу прощения за глупый вопрос, но никак не могу припомнить, что такое куприк, хотя определённо это слово слышал.
Нагуглилось же совсем несуразное:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lastnames/6564
https://music.yandex.ru/artist/3185951
12th-Mar-2017 03:02 am (UTC)
"ИРШ не отвечает за скотство куприков и прочих "здоровых сил", задающих сегодня тональность дискурса моей доисторической родины"

"куприк" - по-украински "копчик". Но автор, скорее, имеет в виду не преддверие жопы, а Андюху Куприкова - представителя тех самых "здоровых сил".
http://andrey-kuprikov.livejournal.com

Главреду отдельное спасибо за блестящий и познавательный текст.

12th-Mar-2017 04:09 am (UTC)
Anonymous
К сожалению, подавляющему большинству читателей (и многим среди читателей "ХВ") ИРШ запомнился, как автор одной брошюры, "Русофобия"...После публикации жребий был брошен, карты сданы, и ИРШ навсегда оказался прикован к галере прохановых...
Поэтому последующие свои опусы писал от безысходности, деться-то некуда было. Кто его приковал к Проханову. Как у вас так получается

...совершенно очевидно, что очень много достойных и умных людей постарались уберечь 18-летнего призывника с дипломом
Вероятно так и было, но по его собственным словам его мобилизовали в народное ополчение, потом он рыл окопы, после чего сам пришел за документами в эвакуацию и ему их дали.

Есть еще непонятная попытка "экспедиции" с Рихтером из Москвы:
He returned to Moscow on 15 October 1941 to learn that the German army was already into the outskirts of the city. Back in his home he met up with Sviatoslav Richter who was still living there and they decided to go for an expedition together and took a train journey. Leaving the train, they were walking about 40 km from Moscow when they were stopped by a group of peasants. Richter explained what happened...
The peasants] took us to be saboteurs or spies sent by Hitler and bundled us off to the nearest police station. They discovered the word 'German' on my ID card. And when he saw Shafarevich's, the chief of police couldn't conceal his surprise: 'What's all this, then? Nineteen and already in your second year at university? ... I tried to explain: 'It's because he's very gifted. ...' Shafarevich found this irresistible and burst out laughing. The police chief, who had been extremely threatening until now, suddenly relaxed: 'You know what you're going to do? Get on the first train home without delay.' ... it was two in the morning when we finally got back to the Shafareviches', where I was staying at the time.

...а то, что все они оказались евреями - досадное обстоятельство, из которого никаких выводов делать не следует. Думаю, что он был совершенно искренен в момент написания этих строк. По крайней мере, из моих двух-трёх эпизодов общения с ним в 1988-м это было очевидно.
для чистоты эксперимента нужны эпизоды общения его с какой-нибудь рязанской рожей

Я не знаю когда вы уехали, я помню эти времена негодяев и знаю что Шафаревич в те годы активно печатался и считался их идеологом и вдохновителем. И помню как приличные люди относились к нему, а также ко всяким беловым-угловым-распутиным. И никто тогда не считал его старым человеком с тараканами или автором дикой теории по случайности попавшей к плохим людям.
Поэтому я не могу понять и принять ваши оправдания, те передергивания, а иногда откровенная ложь в этих "трудах" очень однозначны.
То что талантливый юноша, в дальнейшем выдающийся математик, выжил, уехав в эвакуацию, это хорошо. Плохо что этот же человек, ни дня не проведший на фронте и гулявший по горам Кавказа, любуясь его природой в 44 году, пока евреи-пушечное мясо воевали, позволял себе писать такую мерзость про них.
Я очень хорошо помню как мои однокурсники уезжали, и что тогда творилось в прессе. Никакой случайности и никакой ошибки, все просто.

12th-Mar-2017 04:53 am (UTC)
>>>Кто его приковал к Проханову. Как у вас так получается

Да вы и приковали-съ. Люди с целостным мировоззрением. Вообще непонятно, зачем вы кликали под кат.
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
(no subject) - Anonymous - Expand
12th-Mar-2017 06:16 am (UTC)
ЗдОрово! Я ещё почитаю внимательней, сейчас на бегу пара замечаний.

он даже читал (видимо, нелегально) спецкурсы на мехмате

Спецкурс по теории Галуа в 1976 году, по-моему, был совершенно легальный, так мне во всяком случае запомнилось. Мы против властей не бунтуем, как любил цитировать Андрей.

Интересно было бы узнать, выпустили ли ИРШ в 1973-м получить премию Хайнемана, если кто знает - отпишитесь, пожалуйста.

Криста Берглунд отписалась и на эту тему:
Another text by Shafarevich, About Some Tendencies in the Development of Mathematics, sheds light on his view of the contemporary world. It is his honorary speech to the Academy of Sciences in Göttingen on the occasion of being awarded its Heineman Prize in 1973. Since Soviet officialdom did not grant exit visas to people like Shafarevich unless when planning to deprive them of citizenship while abroad, he did not even consider attempting to attend the ceremony. As he later explained, he dispatched the text of his talk to Germany through unofficial channels but also sent it by official mail to ‘let the authorities know about it’.



12th-Mar-2017 06:31 am (UTC)
Спасибо за цитату! Я книгу Кристы прочитал не целиком, и этот абзац не заметил. Фраза "he did not even consider attempting to attend the ceremony", записанная со слов ИРШ много лет спустя, не противоречит моей версии про то, что Софья Власьевна сквозь пальцы смотрела на его художества. Если бы попросил, может, и выпустили бы, а на нет и суда нет.

Edited at 2017-03-12 06:35 am (UTC)
12th-Mar-2017 07:19 am (UTC)
спасибо
12th-Mar-2017 10:01 am (UTC)
Добрый день,
Очень интересно, спасибо!
12th-Mar-2017 12:48 pm (UTC)
К сожалению выбор невелик и бинарен- либо мы честно
анализируем то, что написал И.Р. Шафаревич в 5 из 6 томов его ПСС, доступных нематeмаtику,
либо отказываемся про это говорить. Если честно - то придется перечитывать как Русофобию так и
похожие сочинения типа "Трехтысячелетняя загадка".
Либо отказываемся - как светлой памяти Андрей З.


12th-Mar-2017 12:58 pm (UTC)
Ложная альтернатива.

На вопрос, был ли Шафаревич антисемитом, надо отвечать вопросом "когда?".

Бóльшую часть жизни, покрывающую практически полностью его математическую и общественную карьеру, примерно до 65-летнего возраста (выход на пенсию!) - безусловно не был.

Последние 25-30 лет жизни - несомненно был. Никаких коллизий типа несовместимости гения и злодейства: гений и злодей не встретились.
(no subject) - Anonymous - Expand
12th-Mar-2017 06:37 pm (UTC)
Автор защищает Шафаревича перед евреями в доступной им форме "Шафаревичу показалось, что его обидели по племенному признаку".
13th-Mar-2017 06:06 am (UTC)
Нет, автор не так защищает. Автор говорит следующее: Шафаревич пришел к убеждению, что скверна в допреж того идиллическое общество обязана привноситься некоторой его особой частью, обладающей такими-то свойствами, а уж то, что эти свойства оказались свойствами евреев, Шафаревич не виноват.
12th-Mar-2017 07:32 pm (UTC)
А как вы определяете понятие "антисемит"?
13th-Mar-2017 07:41 am (UTC)
Сначала спрашиваю, как собеседник определяет понятие "еврей" ;-)

А если серьёзно, то you know it when you see it. Заведомо не по ключевым словам или одной фразе.
13th-Mar-2017 06:01 am (UTC)
Спасибо, очень полезная разъясняющая заметка (по крайней мере, для меня).
13th-Mar-2017 03:14 pm (UTC) - Буря эмоций
Признаюсь честно, этот пост вызвал у меня бурю эмоций и спровоцировал много размышлений. У меня есть некоторые соображения по главному вопросу (и по более широкому расширению темы), но из за недостатка информации (и времени) ограничусь двумя моментами напряму не связанными с осмовной темой:

1)"К сожалению, подавляющему большинству читателей (и многим среди читателей "ХВ") ИРШ запомнился, как автор одной брошюры, "Русофобия". "

Думаю это относится к молодым поколениям, но точно не к нашему. Меня с математикой почти ничего не связывало (кроме матшколы - согласен что это немало), но я от родителей и их друзей (которые никак не были связаны с математикой) знал что Шафаревич а) выдаюшийся математик - академик б) дисидент (отважный человек) в) похоже, не еврей. При этом байка о Виноградове звучала так: пришли из КГБ и говорят: почему не увольняете этого отщепенца Шафаревича? А тот отвечает: Шафаревич не еврей, а остальное меня не интересует.

2) вскоре мне попалась книга "Социализм", и на неокрепшее подростковое сознание она оказала такое сильное впечатление, что я до сих пор помню основные моменты. Мистические аспекты были мне не близки, но исторические экскурсы и параллели мне показались очень интереными. И вывод о том что реальный социализм по многим параметрам соответсвует теоретическим построениям того же Маркса, до такой степени, до которой вообще возможно соответствие теории и ее реализации.
13th-Mar-2017 03:28 pm (UTC) - Re: Буря эмоций
Гурон, пиши есчо! Интересно, в самом деле.

Второшкольник, есличо, - это серьёзно. Вон Презервативный Пандит до сих пор не может от себя отряхнуть прах и скверну Второй школы...
13th-Mar-2017 06:50 pm (UTC)
Очень это-вот, спасибо. А можно на ФБ шернуть?
От своего математического папки я как-то слыхал, что, мол, дёрнул за веровочку Виноградов, где-то объявивший что-то вроде "мы нашего русского математика Ш. евреям не отдадим", и тут-то крышку и сорвало, но, понятное дело, каждая байка в веровочки лезет. Про "Ш. не еврей, а на остальное мне плевать" -- кажется, была в журнале "Е. в СССР", в статье о зажиме и завале.
Не трогай второшкольников, мы не виноваты за ОП. Сами переживаем. И добавил грустно -- блядь.
14th-Mar-2017 06:03 am (UTC)
Да ширяй на здоровье!

>>> где-то объявивший что-то вроде "мы нашего русского математика Ш. евреям не отдадим"

В моей версии этой легенды Виноградов отказался подписать письмо, осуждающеее Сахарова, со словами "Не буду я вместе с этими жидами травить великого русского учёного!".
(no subject) - Anonymous - Expand
18th-Mar-2017 12:06 am (UTC)
 Отстранение ИРШ от преподавания в МГУ ("заточение в Стекловку") произошло во время ректорства Рэма Хохлова, слывшего либералом. Мне кажется, что это было скорее превентивной акцией, целью которой было уберечь ИРШ от возможных карательных акций со стороны идеологического отдела ЦК КПСС, следившего в основном за состоянием умов в высшей и средней школе, а к академической науке питавшего определённый пиетет по понятным причинам.

Тебе показалось.

"Не в первый раз меня увольняют из Университета. Я уже был один раз уволен в конце сталинской эпохи,и только когда ректором стал академик Петровский И.Г., я смог туда вернуться. До последних дней его жизни поддержка И.Г.Петровского давала мне возможность преподавать в Университете. Помню поразивший меня разговор за несколько месяцев до его смерти:


"Они давят на меня, чтобы я Вас уволил, - сказал И.Г.Петровский, - но я хитрю. Говорю, что в середине семестра это неудобно, произведет на студентов неприятное впечатление. А в конце семестра они сами забывают. И так тянется уже несколько лет." Я так и не узнал, кто конкретно были эти загадочные
"они", с которыми Петровский должен был идти на такие хитрости (ведь он был членом Президиума Верховного Совета, т.е. по Конституции одним из глав государства!)"."
http://www.memo.ru/history/DISS/chr/XTC43-17.htm
This page was loaded Mar 26th 2017, 2:49 pm GMT.