?

Log in

No account? Create an account
"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
Кто составит расстрельные списки? 
4th-Mar-2017 03:07 pm
Хахам

Проблемы агрикультуры

У менеджера крупной корпорации случился сердечный приступ и врач посоветовал ему уехать на несколько недель на ферму, чтобы отдохнуть. Менеджер уехал на ферму и через пару дней ему стало так скучно, что он попросил фермера найти ему какую-нибудь работу. Фермер предложил ему убрать навоз в коровнике. Фермер был уверен, что горожанин, просидевший всю свою жизнь в офисе, не управится с такой работой и за неделю. Но к его изумлению менеджер вычистил коровник меньше, чем за день.
На следующий день фермер дал менеджеру более сложное задание — рубить головы цыплятам. Фермер не сомневался, что эта работа окажется менеджеру не по силам. Но к концу дня все было сделано — менеджер обезглавил 800 цеплят.
На следующее утро фермер попросил менеджера рассортировать мешок картошки на два ящика — мелкую положить в один, а крупную — в другой. В конце дня фермер увидел, что менеджер по-прежнему сидит перед полным мешком, а ящики — пусты.
Тогда фермер поинтересовался у менеджера:
— Как могло случиться, что ты выполнил такую сложную работу в первые два дня, а сейчас не можешь сделать сущий пустяк?
Менеджер ответил ему:
— Послушай, я всю свою жизнь отрубал головы и разгребал чужое дерьмо, а ты сейчас требуешь, чтобы я принимал решения.

Корпоративный фольклор фирмы IBM



Пишут, что трампушкина администрация предлагает радикально урезать бюджет NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration. Это те самые ребята, которые выдают на-гора "научное обоснование" необходимости торговать воздухом с наценкой.

С одной стороны, давно пора что-то в данном месте делать. Правильный ответ был бы, конечно, - вообще снять с повестки дня "социальный заказ" в климатологии, - мол, занимаетесь наукой, - ну и занимайтесь ею, как все остальные, в поте лица добывая себе гранты и публикуясь в приличных журналах, и не рассчитывайте на preferential treatment.

С другой стороны, урезать бюджет на 20-25 процентов, отобрать полмиллиарда баксов у Satellite data division, - это сильный удар пролетарским серпом по профессорским яйцам, практически роспуск соответствующих отделов. Спутниковые исследования, конечно, недёшевы, но зато это вроде бы наиболее полный источник данных, собранных в одинаковых условиях по одной методике и не требующих пресловутых "корректировок". Если это дело свернуть, будет грустно.

Конечно, можно сказать, мол, не надо было врать за деньги (чины, позиции, гранты...), теперь придётся за базар ответить. Но беда в том, что очень много людей честно работало, собирало данные, обрабатывало, сглаживало шумы - а "подкручивало" окончательные ответы относительное небольшое высокое начальство. Наиболее справедливым наказанием было бы повесить профессора Майкла Манна на его же клюшке перед штаб-квартирой NOAA, но и это невозможно, - у него tenure и оправдательное решение университетской комиссии по этике с вердиктом "не пойман".

В общем, единственная надежда - что предлагаемые сокращения будут делаться не оптом, как децимацию в проштрафившемся легионе, а "точечным образом", прикрывая конкретные особенно злоебучие "программы". Но для этого нужны люди, умеющие отделять агнцев от козлищ, а откуда таких возьмут в Белом Доме? Мне кажется, что если сокращение бюджета NOAA вызовет особенно громкий вопль, - значит, попали куда надо и в шею погонят тех, кого следовало бы. А если радиационный фон останется примерно таким же, как он есть сейчас, - плохо дело, значит, нашли козла отпущения из самых бессловесных.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
4th-Mar-2017 04:13 pm (UTC)

// Спутниковые исследования, конечно, недёшевы, но зато это вроде бы наиболее полный источник данных, собранных в одинаковых условиях по одной методике и не требующих пресловутых "корректировок".


Корректировки всё равно нужны, но не суть. Спутниковые данные имеют большую ценность для науки, которую я в данный момент представляю. Но Трампу и его команде на это более чем насрать.

4th-Mar-2017 04:28 pm (UTC)
Я уже написал, что очень надеюсь на раздачу всем сестрам по заслуженным серьгам.

А у вас есть возможность хоть как-нибудь повлиять на то, кого повесят на площади, а кому дадут медаль во всю грудь?
4th-Mar-2017 06:33 pm (UTC)
Нет, никакой возможности. Даже если бы я все еще имел к этому отношение.
4th-Mar-2017 08:24 pm (UTC)
ВЕСЬ бюджет NSF (все науки, включая музыковедение) около $8b. ВЕСЬ бюджет департамента энергии на физические науки (все) составляет $5.4b и не менялся 25+ лет.

NOAA в одиночку пожирает $6b (!); бюджет рос все последние годы, это бОльшая часть трат департамента коммерции, которому собираются урезать финансирование на уровень 10-ти лет назад. NOAA процветало и десять лет назад. Это непропорциональные траты на фоне затрат на остальные науки.

Такие траты нерациональны даже с точки зрения борьбы с потеплением: если заведомо известно, что таковое идет от человеческой деятельности, следует тратить деньги на поиски новых технологий, а не диагностику.

Если всему департаменту коммерции урежут бюджет, а NOAA - нет, это означает, что непропорционально пострадают другие агенства этого департамента, в особенности NIST. По благотворному влиянию на жизнь людей от NIST толка во много раз больше, чем от NOAA. В NOAA настолько раздут бюджет, что сокращение, скорее всего, не скажется на качестве исследований вообще, и может даже стать благом: повод сконцентрироваться на приоритетных направлениях. Для остальных агенств такие сокращения - постоянная реальность.
7th-Mar-2017 12:59 am (UTC)
> По благотворному влиянию на жизнь людей от NIST толка во много раз больше, чем от NOAA.

а по неблаготворному?
7th-Mar-2017 02:04 am (UTC)
Нелегкий вопрос...

Философски отвечу, что это зависит от того, кто этой информацией пользуется.
4th-Mar-2017 07:38 pm (UTC) - А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
Почему государство должно заставлять меня платить за Вашу науку? И по какому праву оно может заставить меня платить?
4th-Mar-2017 08:32 pm (UTC) - Re: А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
Вы в себе, любезный?
5th-Mar-2017 02:34 am (UTC) - RE: Re: А ты не путай свою личную шерсть с государственной
Anonymous
Оцените красоту поставленных вопросов.
This page was loaded Nov 20th 2017, 7:33 am GMT.