?

Log in

"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
Роль стриптизёра в эволюционной теории 
28th-Feb-2017 02:44 pm
Хахам

Сверхспособности

Лауреат и биопопуляриат Ася Казанцева буквально за минуту поняла, что такое сверхпроводимость. Ждём новую книжку про псевдонауку.

Хорошо, что с сайта "Эхо Москвы" трудно мышкой копировать. А то б я тут столько всего понакопировал...

P. S. Не сверхпроводимость, а сверхтекучесть.
Не Казанцева, а Сорокина.
И не в шахматы, а в очко.

Про очко, впрочем, - голословно.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
1st-Mar-2017 01:46 pm (UTC)
Нихрена не понял.

Аллаверды.

Митрич приводит пример трёх "очевидных истин", в которых не усомнится ни один человек, закончивший среднюю школу: Волга впадает в Каспийское море, Луна вращается вокруг Земли, вода проводит электричество (последнее критически важно для человеческой жизни).

Все три утверждения неверны. Я предпочитаю, чтобы инструкции по технике безопасности при работе с электричеством писали одни люди, а популяризировали химию - другие, понимающие в своём ремесле. "Суди, дружок, не выше сапога".

Что совсем не означает, что выбегаллы с ваковскими корочками имеют право первой ночи всегда и везде.
1st-Mar-2017 02:49 pm (UTC)
Эти утверждения никоим образом нельзя назвать неверными. А уж то, что вода является проводником электричества надо знать со средней школы. Вот керосиин какой-нибудь - нет. Это я вам как химик говорю. Я думаю, что Ася это знает, а вы - нет. Это вполне простительно, но в наше время все мы живем в стеклянных домах, и кидаться камнями все-таки непродуктивно.
1st-Mar-2017 02:54 pm (UTC)
>>> Я думаю, что Ася это знает, а вы - нет.

Я думаю, что вам лучше поискать собеседников на других широтах. Удачи в поиске собратьев по разуму, хоть химиков, хоть электриков. Расскажите им про pH.
1st-Mar-2017 05:09 pm (UTC)
Anonymous
Ну вот именно из-за автопротолиза и проводит.;) Хотя проводимость низкая, разумеется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7
--
YG
1st-Mar-2017 03:28 pm (UTC)
Отличный пример следующей поправки. Чего мы ждём от популизаторов?

Наследуются ли приобретённые признаки, как утверждал тов. Лысенко?

Edited at 2017-03-01 03:32 pm (UTC)
1st-Mar-2017 04:03 pm (UTC)
Да, слышал я что-то о наследовании. Это как раз такие детали, о которых хороший популяризатор должен увлекательно рассказать.

Но все же популяризатор не обязан быть профессиональным ученым. Лишь бы не делал откровенных ошибок, слушал специалистов и не нес ересь про торсионные поля, НЛО и плоскую Землю.

Вот, например, Тимонова:

http://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8
1st-Mar-2017 03:55 pm (UTC)
"The cables, some insulated by water and some by oil, are each as big around as a Volkswagen Beetle and 30-feet long." http://www.sandia.gov/z-machine/about_z/how-z-works.html
1st-Mar-2017 04:03 pm (UTC)
Это описывается самый обычный электролитический конденсатор. Ключевое слово здесь oil.
1st-Mar-2017 04:21 pm (UTC) - Ключевое слово здесь oil.
С английским тоже в общем-то всё ясно.


Никто не мешает вам почитать про "water capacitors" и отдельно - про электролитические конденсаторы, а заодно и про электропроводность керосина и минеральных масел.
1st-Mar-2017 04:59 pm (UTC) - Re: Ключевое слово здесь oil.
Во всех этих конденсаторах используется диэлектрики - воздух, масло, или твердая фаза. Вы не можете использовать воду как диэлектрик - она проводит ток. Это школьная программа.
1st-Mar-2017 05:26 pm (UTC) - Re: . Это школьная программа.
Честно говоря, я химию по школьным учебникам не очень-то учил, и чего там понаписывали, помню мутно.
Тем не менее вы можете спросить у гуглы про "water capacitor"- узнаете, что там используется, почему именно вода, и всё такое прочее.
1st-Mar-2017 05:32 pm (UTC) - Re: . Это школьная программа.
Тупо гуглить без знания основ чревато большими неприятностями. Наверное, уж лучше читать Асины книжки. Или хотя бы Википедию - там описано, для чего там нужны диэлектрики в water capacitors. Но еще полезнее знать школьную программу - там часто попадается разумное, доброе, вечное.
1st-Mar-2017 07:29 pm (UTC) - Re: . Но еще полезнее знать школьную программу
Я не спорю, нет.
Но увы мне- в школе неорг.химию я учил по Некрасову и Ахметову.
И совет: если написанное на сайте Сандии противоречит тому, что вы вычитал в Вики, верьте Сандии, если не первое апреля.

Edited at 2017-03-01 07:38 pm (UTC)
1st-Mar-2017 07:49 pm (UTC) - Re: . Но еще полезнее знать школьную программу
В этом учебнике было написано про то, что вода это проводник, и про механизм ионной проводимости. Можете открыть и перечитать. Это не вопрос веры тому или иному сайту, это азы химии. Не верите - можете спросить любого химика.
1st-Mar-2017 08:15 pm (UTC) - Re: что вода это проводник
А нечитавшие этих учебников разные люди делают конденсаторы с водой в качестве диэлектрика.
Вам бы на эту тему задуматься... Вы не учитель случайно?

1st-Mar-2017 08:20 pm (UTC) - Re: что вода это проводник
Никто не делает конденсаторов с водой в качестве диэлектрика. Зачем? Такие конденсаторы не будут держать заряд из-за проводимости воды.
Я вот химик. А у вас какое образование, если не секрет?
1st-Mar-2017 08:32 pm (UTC) - Re:Никто не делает конденсаторов с водой в качестве диэ
Делают, делают. Зачем? У воды высокая диэлектрическая проницаемость, есть и другие плюшки. Заряд они держат, хотя и не очень долго. goo.gl/fPSvMq
Проводимость воды порядка 50 нCм/cм. Это довольно скромная величина.
"А у вас какое образование, если не секрет?" физ. химия, к.х.н.

Edited at 2017-03-01 08:41 pm (UTC)
1st-Mar-2017 09:05 pm (UTC) - Re: Никто не делает конденсаторов с водой в качестве диэ
Ну так дайте мне ссылку на конденсатор, который использует воду в качестве диэлектрика. Не статью, что такой можно сделать - можно и воду решетом таскать, а реальный конденсатор, который производят и используют.
2nd-Mar-2017 08:31 am (UTC) - Re: Никто не делает конденсаторов с водой в качестве диэ
Anonymous
вообще то делают не совсем конденсаторы, а отрезки "длинных линий" (которые быстро заряжают и столь же быстро разряжают) . и требуются установки по деионизации воды.

а вот на глицерине или касторке проблем с ионами нет. но и эпсилон там в 80/4 раз меньше.
1st-Mar-2017 04:42 pm (UTC)
Это к чему? Да, электрическая прочность дистиллированной воды получше, чем у минерального масла, но электропроводность выше на несколько порядков.
1st-Mar-2017 05:30 pm (UTC) - Re:выше на несколько порядков.
У изоляторов (в техническом понимании этого слова) разбежка электропроводности может быть порядков 6. И что?
1st-Mar-2017 06:00 pm (UTC) - Re: выше на несколько порядков.
В комментарии, на который я дал ссылку, речь была о том, что утверждения "вода проводит/не проводит электричество" не являются примером глубокой истины. Можно выяснять значение слов проводит/не проводит в техническом, филологическом, бытовом и прочих смыслах, но есть довольно точные данные, которым никакая мыслимая глубокая истина не противостоит. Все-таки Бор имел в виду не терминологические различия.
1st-Mar-2017 07:36 pm (UTC) - Re: не являются примером глубокой истины.
Каким дрючком глубину истины можно прощупать?
2nd-Mar-2017 08:17 am (UTC) - Re: не являются примером глубокой истины.
Выше вроде бы написано, что вопрос в интерпретации слов Нильса Бора.
This page was loaded May 27th 2017, 2:33 am GMT.