?

Log in

"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
Роль стриптизёра в эволюционной теории 
28th-Feb-2017 02:44 pm
Хахам

Сверхспособности

Лауреат и биопопуляриат Ася Казанцева буквально за минуту поняла, что такое сверхпроводимость. Ждём новую книжку про псевдонауку.

Хорошо, что с сайта "Эхо Москвы" трудно мышкой копировать. А то б я тут столько всего понакопировал...

P. S. Не сверхпроводимость, а сверхтекучесть.
Не Казанцева, а Сорокина.
И не в шахматы, а в очко.

Про очко, впрочем, - голословно.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
28th-Feb-2017 12:52 pm (UTC)
И не Казанцева, а Сорокина, и не сверхпроводимость, а сверхтекучесть, и вообще когда ей Гинзбург объяснил. А книжку да, ждем.
28th-Feb-2017 01:06 pm (UTC)
Mea culpa, maxima et minima. Но стриптизёр-то остался!
28th-Feb-2017 04:14 pm (UTC)
>>> А книжку да, ждем.

Какую? Про лженауку?
28th-Feb-2017 05:12 pm (UTC)
Каку ю ни будь. Она же, девушка, в ваших краях прославилась борьбой с креационизмом и за ГМО. Как оно в одном мозгу уживается, я не знаю, но если бы я был крутым генным инженером и стал бы создавать свой уютный мирок в чашке Петри, то там бы нашлось место и для креационистов, и для эволюционистов, ну и естественно я бы одну народность не забыл бы, без умысла, просто старший товарищ сообщает, что без нее никак. Да, увлекся, всего лишь о том, как генная инженерия соотносится с разумным замыслом. И да, взгляд стороннего наблюдателя, не более и без выводов.
28th-Feb-2017 05:25 pm (UTC)
>>> Она же, девушка, в ваших краях прославилась борьбой с креационизмом и за ГМО

В наших краях она в основном прославилась тем, что, получив стипендию от профессиональных ксендзов, встала в позу обиженного козлевича и стала рассказывать урби ет орби про то, как "врут студентам за науку". При этом вря вдесятеро против профессионального ксендза, который всего лишь излагал расширенную версию общепринятого среди ксендзов догмата.

>>> И да, взгляд стороннего наблюдателя, не более и без выводов.

Разумеется, никто из нас не претендует на большее. Я вот считаю, что мы имеем дело с мелкотравчатой блядью, которая рано или поздно станет крупнотравчатой и много, много горестей детишкам (сиречь "учёным" принесёт).
28th-Feb-2017 12:53 pm (UTC)
Не сверхпроводимость, а сверхтекучесть.
Не Казанцева, а Сорокина.
И не в шахматы, а в очко.
28th-Feb-2017 01:08 pm (UTC)
1. Иль бросить всё, уехать в Пензу (с)?
2. Тема денисовцев явно не раскрыта.
3. Пгямо на газгыв аогты, в смысле гортанного нерва (с).
28th-Feb-2017 01:09 pm (UTC)
Эх, недоработочка вышла. Им бы не Адама в костюме Адама, а Еву в костюме Евы - легко бы и здание цирка заполнили, а не то, что актовый зал. И эволюцию разъяснили бы в два счета.
28th-Feb-2017 02:13 pm (UTC) - Ниасилил
А можно абстракт для ленивых - кто на ком стоял?
28th-Feb-2017 02:32 pm (UTC) - Re: Ниасилил
Да просто смешно.

Биология - экспериментальная наука. Не поработавши всерьёз в wet lab, невозможно понять, чего стОят точность, достоверность и пр., насколько те или иные экспериментальные данные могут подкрепить теорию.

А тут барышня, ни дня не занимавшаяся биологией, "популяризует" её, черпая данные из интернета и от знакомых авторитетов. Нейрофизиология - страшно сложная штука, и без неё невозможно понять, как наши глаз+мозг распознают картинку, зафиксированную сетчаткой (это малюсенькая область, с которой я иногда сталкиваюсь). Чтобы её популяризовать, надо сначала её понять. А эта барышня написала "книжку с низким порогом входа" и собирается писать следующую, про лженауку.

Ну, это как если б "популяризовать" историю, пересказывая анекдоты. Тоже, кстати, бестселлер был.
1st-Mar-2017 03:04 am (UTC) - Re: Ниасилил
А почему тогда М. С. Гельфанд всячески рекомендует книгу Казанцевой?
1st-Mar-2017 06:20 am (UTC) - Re: Ниасилил
За что же, не боясь греха... (с)
28th-Feb-2017 02:42 pm (UTC) - трудно мышкой копировать...
Зато легко делать капчу, тоись нужные цитаты просто вырезать, если вставлены Виндыз10.
Например:
Capture60

Дарю этот чудный рецепт с целью повысить боеспособность !


Edited at 2017-02-28 02:45 pm (UTC)
28th-Feb-2017 02:54 pm (UTC) - Re: трудно мышкой копировать...
Snip есть и в Windows 7
28th-Feb-2017 03:09 pm (UTC) - Re: трудно мышкой копировать...
У меня нету 7, тока 10...
28th-Feb-2017 04:18 pm (UTC) - Re: трудно мышкой копировать...
И вот этот еблет теперь здесь будет висеть פעמיים
28th-Feb-2017 04:29 pm (UTC) - Re: трудно мышкой копировать...
Гыгыг! Но зато как я его уменьшила, а?! Вдвое противу вашего ейного!
28th-Feb-2017 03:38 pm (UTC)
счас папаня ее придет с жалобой в редакцию.


однако я должна сказать что восхищена. посмотрите - дура дурой, в сущносте тупее ее только юзер Пушба - но ведь и некоторую знаменитость поимела, и книжек напекла, и серьезные люди типа ученые к ней уважительно.

как та мартышка из анекдота, или как ваша Кируля. молодцы бабы.
28th-Feb-2017 04:01 pm (UTC)
Мне скорее жальше дорогих россиян. Если такое канает за хорошую популярную литературу, то с такими стандартами тотальное расслоение на морлоков и элоев, сиречь "ватников-православнутых" и "пискарей-просвещённых-неумеренно-либеральных" наступит меньше, чем за поколение. А противоположности, как хорошо известно, смыкаются в самых неожиданных местах.

Про серьёзных учёных с типа уважением, - уверен, что это из серии "наш сукин сын". Пока Асёна пересказывает то, что "серьёзный учёный" умудрился ей объяснить, несмотря на невежество, - всё будет ОК. Но ведь подобная шалупонь всегда имеет тенденцию к "перерастанию". Когда Миша Гельфанд увидит, что Асёна понесла ересь, услышанную с какой-то другой стороны, он огребёт по полной за лженаучность.
28th-Feb-2017 04:29 pm (UTC)
Докинза и не в России выдавали за 'популярную литературу'.
28th-Feb-2017 07:05 pm (UTC) - Пустое...
Не будет ни Китайгородского с рениксой, ни Гегузина с пузырями. И уж тем более - никакого "Волшебного Двурога" и прочей перельманщины. Другие времена, иные нравы.
1st-Mar-2017 02:18 am (UTC)
Совершенно неуместный снобизм. На фоне других пишущих о науке журналистов она вполне вменяемый человек.
1st-Mar-2017 06:24 am (UTC)
>>> На фоне других пишущих о науке журналистов

http://xaxam.livejournal.com/866085.html?thread=17211173#t17211173

1st-Mar-2017 08:36 am (UTC)
Ну я и говорю - снобизм чистой воды. Большое достоинство асиных писаний в том, что они не защищены рр научными трудами и степенями. Поэтому неизбежные в таких случаях ошибки (хотя у нее их немного) не наносят особого ущерба. В отличие злокачественного булшита производимого постоянно увеличивающимся населением профессоров Выбегалл.
(no subject) - Anonymous - Expand
This page was loaded Jun 25th 2017, 2:05 am GMT.