?

Log in

"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
R.I.P. 
19th-Feb-2017 07:11 pm
Хахам

Игорь Шафаревич

Умер прошлой ночью, говорят.

Живой контрпример к любым теориям, особенно к тем, что "с лопаты" хавают. Ушёл великий человек со всеми своими человеческими слабостями, величие осталось. Мир обеднел, может, и не радикально, но необратимо.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
20th-Feb-2017 07:20 am (UTC)
Математик он явно был великий. Лектор он был первоклассный, его спецкурс по теории Галуа произвёл на меня в студенческие годы сильное впечатление. Что касается остального -- пожалуй, действительно, будет прилично обождать (по крайней мере) до тех пор, пока покойника закопают.

Немного (совсем чуть-чуть) на другую тему: ты ведь наверняка знаком, Адон Хахам, с цитатой из Плутарха, которую Липман Берс привёл в своей работе, посвящённой теории Тейхмюллера?
20th-Feb-2017 07:27 am (UTC)
“…It does not of necessity follow that, if the work delights you with its grace, the one who wrought it is worthy of your esteem.”?
20th-Feb-2017 07:32 am (UTC)
You got that right!
20th-Feb-2017 07:43 am (UTC)
В 1989 году, когда "Русофобию" издали в СССР (с двух заходов, помнится), тема бурно обсуждалась, в основном людьми, которые ещё вчера не знали даже имени ИРШ. Но я много общался тогда с мехматскими людьми, которые были лет на 10-15 моложе ИРШ и знали его хорошо по годам ефимовского деканства и соответствующей "оттепели". Картинка сложилась вполне консистентная с той, которая проступает из сочинений ИРШ.

С другой стороны, глядя на то, как нынешняя либеральная еврейская интеллигенция заходится в корчах по поводу Трампа, я неизбежно вспоминаю те "перестроечные" времена, и понимаю, как мало меняются люди. Готтентотская мораль и стремление описать человека одним знаком, плюс или минус (ср. гомоморфизм), - неизбежны, как победа социализма в отдельно взятой стране.
20th-Feb-2017 07:54 am (UTC)
Конечно, гомоморфизмом в Z/2Z, на который ты ссылаешься, трудно что-либо описать адекватно. Но если при этом ещё и перепутать знак, то не прокатит даже в качестве первого самого грубого приближения.
20th-Feb-2017 11:04 am (UTC)
Anonymous
не похую ли знак в Z/2Z ?
20th-Feb-2017 01:13 pm (UTC)
Группа мультипликативная.
20th-Feb-2017 02:50 pm (UTC)
Да, естественно.
22nd-Feb-2017 07:57 pm (UTC)
Цитата сия не очень удачна, если принять во внимание контекст. Плутарх пишет это о "бесполезных", хотя и очаровтельных произведениях искусства. И продолжает, что когда человек делает что то праведное, то это вызывает у других желание ему подражать и в остальном.
22nd-Feb-2017 08:32 pm (UTC)
Спасибо за уточнение, интересно. Если не знать контекста и рассматривать лишь "пшат" (непосредственный смысл) цитаты, то высказывание как будто кажется очень даже уместным. Не знаю, удастся ли теперь установить, читал ли Плутарха Липман Берс.
22nd-Feb-2017 09:19 pm (UTC)
Вообще-то, если отнести высказывание к его мат деятельности, то мы можем рассматривать математику как образец исскуства и тогда, цитата вполне уместна.
Вред от Шафаревича в том, что своим участием в защите политзаключенных и членством в "Комитете прав человека в СССР"... Он в обществнно-политической области - личность неоднозначная. В отличие от Тайхмюллера.

Edited at 2017-02-22 09:21 pm (UTC)
22nd-Feb-2017 10:14 pm (UTC)
Строго говоря, (прощу прощения за подобное буквоедство) приведённая цитата (однозначно относящаяся к математической ипостаси усопшего) отнюдь не предписывает нам относиться к творцу негативно, а лишь утверждает, что сами по себе творческие достижения ещё не гарантируют позитивного отношения к нему.

Что касается Шафаревича, он безусловно был сложной и противоречивой личностью (дубли у нас, как известно, простые), заслуживающей отдельного обстоятельного разговора. Когда главред "ХВ" сочтёт, что момент для такого разговора созрел, надеюсь, ме сможем принять участие в обсуждении извивов его (ИРШ) биографии.
20th-Feb-2017 01:15 pm (UTC)
>>> его спецкурс по теории Галуа произвёл на меня в студенческие годы сильное впечатление.

А где ты его слушал? Его вроде бы с мехмата уже ушли в рассматриваемую эпоху. Неужто в Стекловку ходил?
20th-Feb-2017 02:54 pm (UTC)
Его, видимо, отстранили от регулярного преподавания (дипломников, etc.), но спецкурс читать разрешили. Не знаю, в последний раз или нет, но факт.
20th-Feb-2017 02:55 pm (UTC)
Т.е., на мехмате всё же?
20th-Feb-2017 03:01 pm (UTC)
Да, в университете. Думаю, в 1977 году, 40 лет назад уже. Или в 1976.
20th-Feb-2017 03:12 pm (UTC)
Респект и уважуха™:

Я в 1976-м только поступил на первый курс, и единственное, что я слушал помимо обязаловки, - спецкурс Н. И. Фельдмана по аналитической теории чисел. Интегралов было немеряно, но их я понимал, комплексный анализ был умеренно-либеральный, а мудрёных понятий типа расширений полей и групп Галуа Наум Ильич не жаловал.
20th-Feb-2017 03:17 pm (UTC)
Таки в 1976 это было, как вот тут указывают. Я на втором курсе был, после этого уже перестал на мехмат соваться.
20th-Feb-2017 03:28 pm (UTC)
Блядь, из какого говна нам всем удалось вырасти...

>>> после этого уже перестал на мехмат соваться.

В хохлогоды это было ещё технически возможно. После того, как у Логунова спиздили ковры с 9-го этажа, надо было обладать альпинистской/спелеологической сноровкой, чтоб протыриваться через окно фабрики-прачечной в подвале ГЗ.
20th-Feb-2017 03:40 pm (UTC)
Да, славное было времечко, точно, есть что вспомнить.

Как всегда в таких случаях, жаль что нет возможности узнать, как А. бы отреагировал на событие.
20th-Feb-2017 03:13 pm (UTC)
А ты читал The Vexing Case of Igor Shafarevich, кстати?
20th-Feb-2017 03:29 pm (UTC)
Нет, не читал и не слышал даже. Стоит почитать?

Я вот попробовал сейчас в очередной раз труды самого покойника полистать (по еврейскому вопросу, а не алгебраической геометрии). Мрак.

Edited at 2017-02-20 03:30 pm (UTC)
20th-Feb-2017 03:41 pm (UTC)
Толстая книжка с большим количеством свидетельств.

Про самого я честно обещаюсь поговорить ещё: то, что я слышал, не покрывается книжкой.

Как я уже писал, у меня прорисовались недавно параллели между тогдашней реакцией совершенно неоткалиброванной демократической оппозиции (до 1991 года ещё оставалось бесконечно много времени) и тем, что сейчас происходит в JStreet и реформистской общине по поводу Фридмана/Трампа. Ну, с точностью до знака, которого, как мы знаем, нет в Z/2Z ;-))))
20th-Feb-2017 03:53 pm (UTC)
Интересно будет послушать/обсудить твои соображения. Пока я, честно говоря, не очень понимаю, что ты имеешь в виду.
22nd-Feb-2017 11:48 am (UTC)
Нашёл и скачал себе эту книгу, спасибо за наводку! Действительно, кучу материала она собрала. Полистаю и доложу, если обнаружу что-нибудь интересное.
This page was loaded May 27th 2017, 10:02 am GMT.