?

Log in

"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
А ещё говорят, Бэннон - ленинист... 
18th-Feb-2017 07:28 pm
Хахам

Коллективный ассенизатор и водовоз-организатор

Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности.

Полтомас Крудман, экономист и политический обозреватель.


В отличие от газет "Искра", "Правда" и "Фёлькишер Беобахтер", издававшихся на партвзносы, англосаксонские газеты очень долго ценили добровольно-трудовой пенс/цент своих покупателей и пытались, подобно скверным домарксовым философам, описать окружающий мир, а не пытаться изменить его.

Но всё на свете имеет свой конец (а сосиска - даже два конца). С недавних пор "холодная война" между Трампом и американскими газетами, 99% которых перед выборами отринули ложный стыд и напрямую перезаписались из комментаторов в болельщики, перешла в "горячую фазу". A la guerre comm'a la guerre, для победы все средства хороши, и залпы реактивного говна бьют по мозгам мирных жителей с обеих сторон. Посмотрим, кто победит, твиттер Трампа или объединённая редколлегия Сил Света.

Но мне любопытно, есть ли кто-нибудь за пределами хоровода сикофантов-антитрампистов, кто ещё считает NY Times, Washington Post, CNN и прочие былопочтенные органы, средством информации? Возвращаясь к предыдущей теме, где акулы израильского пера сетовали, что-де источники проверенной информации оказались растворены в океане непроверенных слухов и недостоверных новостей, - чем бы(д)лопочтенные органы могут оправдать свои претензии на бы(д?)лую "объективность", чтоб на них было не зазорно ссылаться?

Как быть Что делать?™ С чего начать?™
Comments 
19th-Feb-2017 06:25 pm (UTC)
Это коллаж на уровне пятиклассника, позавчера научившегося пользоваться софтом для резки-клейки видеоклипов.

Никакой смысловой нагрузки он не несёт: если я наберу часов 100-200 вашей прямой речи на работе и в компании друзей - я без малейших усилий смогу надёргать из них какое-то одно произносимое вами в разных контекстах слово, и слепить клип, выставляющий вас мономаньяком, неспособным говорить ни о чём другом. Однако всерьёз решить, что на основании этого клипа можно составить мнение о вас, имеющее какую-то связь с реальностью - может только полный идиот. То же самое относится к попытке составить таким образом мнение о Трампе.

Я, в отличие от вас, слышал некоторые речи Трампа, и читал его программу. У меня много претензий и к тому, и к другому, но "фиксация на Китае" в число этих претензий не входит, потому что в реальности, в отличие от надёрганного из контекста коллажа, она у Трампа отсутствует. Мои претензии - как раз к некоторым вещам, которые Трамп предлагал в области международной торговли ДЕЛАТЬ, а не к фикции, на которой предлагает сконцентрироваться автор коллажа.

Построить стену или ввести торговое эмбарго - это такое же "сделать", как и понизить налоги на собственные бизнесы и снизить регуляторное бремя на них - действия, тоже входящие в программу Трампа. Вы не знали, что в программу Трампа входит не только строить стены и вводить пошлины (и НЕ входит никакое "торговое эмбарго"), но и ещё многое другое? Вот именно это и было целью вешания людям типа вас на уши развесистой лапши в виде вот таких коллажей.

У меня нет проблем обсудить планы Трампа, действительно имеющие шансы оказаться вредными для американской экономики и международных отношений - но для этого надо, чтобы вы хотя бы минимально были знакомы именно с его программой, а не с тем, что вам о ней напел безымянный мудачок, не осиливший в жизни ничего, кроме простейших инструментов видеоредактирования.
19th-Feb-2017 08:03 pm (UTC)
"и НЕ входит никакое "торговое эмбарго"" - простите, а 45% пошлины на китайские товары - не эмбарго? Т.е. я понимаю, эмбарго - это административный запрет на импорт, но 45% - это практически запрет импорта.
19th-Feb-2017 08:25 pm (UTC)
А что - 45% пошлины было обещано ввести на все китайские товары без исключения, в обязательном порядке? Нет, разумеется. Это предлагалось в качестве карательной меры только в том случае, если Китай не согласится исправить некоторые свои торговые практики с США, нарушающие правила свободной торговли.

А вы как предлагаете вести переговоры с людьми, которые уже успешно доказали всему миру, что они - воры и лгуны, нарушающие ими же подписанные соглашения? Обещать им заранее, что никаких наказаний за воровство, ложь, и нарушений соглашений не будет?

Edited at 2017-02-19 08:35 pm (UTC)
This page was loaded May 29th 2017, 11:37 am GMT.