?

Log in

No account? Create an account
"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
А ещё говорят, Бэннон - ленинист... 
18th-Feb-2017 07:28 pm
Хахам

Коллективный ассенизатор и водовоз-организатор

Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности.

Полтомас Крудман, экономист и политический обозреватель.


В отличие от газет "Искра", "Правда" и "Фёлькишер Беобахтер", издававшихся на партвзносы, англосаксонские газеты очень долго ценили добровольно-трудовой пенс/цент своих покупателей и пытались, подобно скверным домарксовым философам, описать окружающий мир, а не пытаться изменить его.

Но всё на свете имеет свой конец (а сосиска - даже два конца). С недавних пор "холодная война" между Трампом и американскими газетами, 99% которых перед выборами отринули ложный стыд и напрямую перезаписались из комментаторов в болельщики, перешла в "горячую фазу". A la guerre comm'a la guerre, для победы все средства хороши, и залпы реактивного говна бьют по мозгам мирных жителей с обеих сторон. Посмотрим, кто победит, твиттер Трампа или объединённая редколлегия Сил Света.

Но мне любопытно, есть ли кто-нибудь за пределами хоровода сикофантов-антитрампистов, кто ещё считает NY Times, Washington Post, CNN и прочие былопочтенные органы, средством информации? Возвращаясь к предыдущей теме, где акулы израильского пера сетовали, что-де источники проверенной информации оказались растворены в океане непроверенных слухов и недостоверных новостей, - чем бы(д)лопочтенные органы могут оправдать свои претензии на бы(д?)лую "объективность", чтоб на них было не зазорно ссылаться?

Как быть Что делать?™ С чего начать?™
Comments 
18th-Feb-2017 10:03 pm (UTC)
Интересно, а что можно сказать насчёт вот этой глупости?


Или насчёт его замечательного утверждения о том, что он самый крутой победитель выборов со своими 306 выборщиками (самое смешное, что даже в цифре он соврал - у него было 304 выборщика!)


Это всё тоже fake news написали?
А еще, не могу удержаться, но он так замечательно говорит про Китай!
19th-Feb-2017 01:14 am (UTC)
Anonymous
Ну я ждала "враги народа")))
19th-Feb-2017 02:12 am (UTC)
Ну, можно быть где-то в чем-то против Трампа, маразматические коммунисты там всякие, мало ли, но такое видео может нравится только совершенно гнусным личностям.
19th-Feb-2017 05:53 am (UTC)
Да, видео омерзительное! Гораздо хуже, чем какая-нибудь копрофагия! Полное попрание всех святынь :-)
19th-Feb-2017 06:45 am (UTC)
Всё проще: ролик инфантилен и туп. И может восприниматься как аргумент против Трампа только такой же аудиторией - почему и популярен среди прогрессивно мыслящей общественности.
19th-Feb-2017 05:51 am (UTC)
Вы подолдонить пришли?
19th-Feb-2017 05:57 am (UTC)
Я прошу прощения, не хотел бы употреблять по отношению к Вам подобные глаголы, но почему-то мне показалось, что Ваш пост тоже несколько шутейный. Или я ошибался?
19th-Feb-2017 06:40 am (UTC)
Я написал то, что написал, а за умение читателей понимать смысл прочитанного я не отвечаю.

Вы повесили два твита, которые разве что из утюгов не лезут: неужели вы думаете, что я их не видел?

Про мудацкий ролик я уж не говорю. Если это ваш шутейный стиль, то вы ошиблись шутильницей, вам к Яше-драчку.
19th-Feb-2017 06:50 am (UTC)
"Интересно, а что можно сказать насчёт вот этой глупости?"

Что, судя по рейтингам доверия к СМИ, больше двух третей американцев имеют по этому вопросу мнение, близкое к мнению Трампа? И что мнение это более чем заслуженно?
19th-Feb-2017 07:21 am (UTC)
Всего две трети? Да что Вы, никак не меньше 86%! Так же Трамп говорит - Самый Великий и Эффективный Potus!
19th-Feb-2017 07:41 am (UTC)
С вопросами про две трети вам к Гэллапу ( http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx ). В последний раз, когда я проверял - Трамп ещё не купил это агентство.

Натужные попытки сарказма я комментировать, извините, не буду. Скучно.
19th-Feb-2017 10:28 am (UTC)
Они же ещё и и читать не умеют. Все СМИ, включая ивритские, говорят про ABC, CNN и провальный NYT. А ведь с точки зрения английской грамматики они все скопом - провальные, и @nytimes не более, но и не менее, перечисленных далее @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN.
20th-Feb-2017 07:22 pm (UTC)
failing NYT это устойчивый трампизм, как crooked Hillary и lyin' Ted.
19th-Feb-2017 02:46 pm (UTC)
Трамп выиграл 306 выборщиков. 2 от него ушло. От Клинтон ушло 5.
This page was loaded Oct 23rd 2017, 2:45 am GMT.