?

Log in

No account? Create an account
"Хеломскiя Вѣдомости"
Самые классические хохмы с полным и немедленным разоблачением
Чего не может философ, незнающий математики, понять в философии? 
13th-Feb-2017 09:55 am
Хахам

c + v + m

❝Без дифференциального исчисления неясен Маркс.❞
Интересно, что ещё сможет писатель, поэт, критик, эссеист, не знающий, как пишется сочетание "не знающий"?

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.

Comments 
13th-Feb-2017 04:29 pm (UTC)
Ну вообще идея, что для понимания некоторых философов стоило бы понимать некоторую математику, выглядит здравой.
Но в частности, как можно разделить понимание бесконечно малых Лейбница и понимание дифференциального исчисления - трудно представить.
13th-Feb-2017 05:18 pm (UTC)
За эту задачу (бесконечно малая, она ноль или не ноль?) взялись две команды математиков. Одна (Коши-Вейерштрасс) победила по очкам, в результате чего все нынешние мученики матана вынуждены разгребать конструкции с тремя-четырьмя кванторами в определениях (с потенциальной бескончностью). Другая пошла путём Лейбница-Робинсона, но так и не овладела консервативными математическими массами.

Тот факт, что имеется теорема переноса, описывающая перекодировку, мало кому помог. Кажется, был единственный прецедент, когда существующую трудную проблему решили методами нестандартного анализа.

Можно себе представить без особенного труда, что через 50 лет матану будут учить "по Лейбницу", а для ультраконсерваторов будет спецкурс по принципу переноса. Большая часть человечества этого не заметит.
13th-Feb-2017 07:41 pm (UTC) - о бесконечно малых Лейбница
"Большая часть человечества этого не заметит."

Согласен. Потому что для большинства основной философский вопрос: "?אם הגודל קובע" по-прежнему остаётся открытым.
This page was loaded Sep 22nd 2017, 8:17 am GMT.